日本語校正– category –

クリニックのサイトを受託すると、公開前の確認項目に医療広告ガイドラインが加わります。美容や健康食品の案件で薬機法向けのNGリストをすでに持っている制作会社なら、それを流用すれば足りそうに見える。 流用すると、当たらない条項がまとまって残りま...

小説の新人賞の応募規定と、Webメディアの表記ガイドライン。三点リーダーについて書いてあることが、この二つでは噛み合いません。 前者には「三点リーダーは2つ重ねる（……）」と明記されているものがあります。後者は、そもそも項目として存在しないこと...

校正と校閲は、同じ作業の丁寧な言い換えではありません。見ている対象が別で、片方は機械に渡せますが、もう片方は渡せない。この区別を曖昧にしたまま校正ツールを選ぶと、入れたあとで「思ったほど編集の手が空かない」という感想になります。 定義から...

社内のレビューに回った時点で、校正ツールの評価軸は入れ替わります。検出精度でも操作性でもなく、情シスと法務が見るのは1点だけ。公開前の原稿が社外へ出るのかどうか。ここに一行で答えられないと、稟議はそこで止まります。 日本語校正マネージャー...

ライターに渡すマニュアルは、書き始めると際限なく伸びます。これまで指摘してきたことを思い出すたびに1行増え、目次が三階層になったところで、これは読まれるのだろうかという疑いが出てくる。それでも消す理由が見つからず、そのまま渡すことになりま...

SEOプラグインが出す読みやすさの評価は、日本語の記事を書いているかぎり、文章の良し悪しの目安にはなりません。ただし理由は日本語対応が遅れているからではない。あのスコアは最初から、日本語の校正とは別のものを測っています。 だから「日本語に対...

textlint は、日本語の文章に機械的なルールをかける手段として妥当な候補です。ルールの表現力は十分にあり、辞書も揃っている。技術側から名前が挙がるのは自然なことだと思います。 それでも編集部に入らないことがあります。決め手になるのはルールの...

自社の社名とサービス名は、そのメディアにいちばん多く出てくる固有名詞です。記事の締めにも、事例紹介にも、著者プロフィールにも入る。それでいて、表記が決まっていないまま走っていることが多い。 割れ方には型があります。「株式会社ミライ」なのか...

指摘が多すぎるとライターから言われたとき、いちばん手早い対処はルールごと切ることです。文体チェックをオフにする、辞書セットを一括で無効にする。指摘の数は確かに減ります。ただし正しい指摘も同じ勢いで消えるので、数週間後には「入れている意味...

公開前チェックリストは、作った直後がいちばん使われます。数週間もすると、開かれなくなる。原因は意志の弱さではなく、項目数のほうにあります。 項目が20も並んだリストを、公開のたびに上から潰せる人はいません。しかもその大半は、人が目で追わなく...